Grok 4.7 sube el rendimiento y deja el precio donde estaba
xAI publicó Grok 4.7 el 21 de septiembre con una decisión que vale más que cualquier benchmark: el precio no se movió. Sigue en US$2 por millón de tokens de entrada y US$6 de salida, exactamente lo mismo que cobraba la versión anterior. Lo que subió fue el rendimiento.
Qué mejoró en Grok
Las cifras que publica la compañía marcan saltos grandes en tareas de programación e ingeniería. En CursorBench 4.0 pasó de 40,4% a 46,3%. La prueba de ingeniería eléctrica EEBench subió de 53,0% a 64,0%. DeepSWE v1.1 marca 71,0%, y GDPval —una evaluación de trabajo profesional— reporta 1.695 puntos Elo.
Hay además dos números de seguridad que la compañía destaca: 62,4% en el benchmark de bioseguridad de LatchBio, y que el modelo permite solo el 3,3% de los prompts riesgosos de ciberseguridad que se le presentan. xAI dice haber construido un conjunto de salvaguardas enteramente nuevo.
Existe también una variante «fast», al doble de velocidad y al doble de costo de salida. Está disponible por API, en Cursor y en Grok Build.
La advertencia de siempre: son benchmarks reportados por quien hizo el modelo. Sirven para saber en qué se enfocó el trabajo, no para concluir que es mejor que otro en tu caso concreto.
Por qué importa que el precio no suba
Durante dos años, cada modelo mejor fue también un modelo más caro. Lo que Grok 4.7 hace es separar esas dos cosas: la capacidad sube y el costo por token se queda quieto.
No es generosidad, es competencia. Cuando varios laboratorios ofrecen un rendimiento parecido, el precio deja de ser una variable que se puede mover hacia arriba libremente. Y en el mismo mes hemos visto el mismo patrón en otros frentes: un modelo de imagen chino a dos centavos y medio la unidad, y un agente enorme liberado con licencia MIT.
Qué significa para América Latina
El presupuesto en dólares deja de ser la barrera principal. Para un equipo de desarrollo en Bogotá, Lima o Guadalajara, el costo por token era la razón por la que los agentes de código se quedaban en piloto y no pasaban a producción. Si el precio se estabiliza mientras la capacidad sube, ese argumento se debilita cada trimestre.
Pero mide antes de migrar. Un salto de seis puntos en un benchmark de programación no se traduce automáticamente en menos horas de trabajo. La prueba que sirve es correr diez tareas reales de tu propio repositorio con los dos modelos y contar cuántas quedaron utilizables sin retoque.
Y vigila el consumo, no la tarifa. Un modelo más capaz suele usarse para tareas más largas, y una tarea más larga consume más tokens. La factura puede subir aunque el precio unitario no se mueva. Esa es la trampa contable de este momento del mercado.
Grok y la guerra de precios que viene
Lo interesante de este lanzamiento no es el modelo: es lo que dice del mercado. Cuando mantener el precio se convierte en un argumento de venta digno de aparecer en el anuncio, es porque el precio ya es el campo de batalla.
Para quien compra, eso es buena noticia a corto plazo y una razón para no firmar compromisos largos. Lo que hoy cuesta dos dólares por millón de tokens puede costar la mitad en seis meses, y un contrato anual a precio fijo con un proveedor podría envejecer mal.
Ahora bien, conviene recordar de dónde sale esta abundancia. Los precios agresivos de este año se apoyan en una ola de inversión en infraestructura que, como contamos hace unos días, en buena parte ni siquiera aparece en los balances de quienes la financian. No es motivo para no aprovecharla; sí lo es para no construir un modelo de negocio que solo funcione mientras dure.
Sitio oficial:
Anuncio de xAI
Reportado por: llm-stats — Planet AI
Lee también:
Los límites de uso de la IA empezaron a bajar
La Agents API de OpenAI entra en beta pública
